С цялото разнообразие от строителни покривни материали на текущия пазар, понякога е много трудно за обикновен мирянин да направи наистина достоен избор, тъй като продавачите често говорят за всеки продукт само от гледна точка на неговите достойнства, докато мълчат за недостатъците. Днес ще говорим за това какво е по-добре: шисти или ондулин? Освен това ще направим това от гледна точка не само на техните положителни качества, но и на техните недостатъци.
Предимства и недостатъци на шисти
Шиферът е може би най-разпространеният покривен материал днес. При производството на този материал се използва листов азбест.
Има 2 вида азбестоциментови плочи от шисти:
- вълнообразен, използван, като правило, за покриви;
- профилирани плоски, които се използват не само за покриви, но и за фасадни облицовки.
Накратко, класическият шисти е лесен за инсталиране, надежден и издръжлив, както и много евтин покривен материал, чиято жизнеспособност е доказана от много десетилетия.
Но, както вече казахме, за да разберете кое е по-добро - ондулин или шисти, трябва да разгледате подробно плюсовете и минусите на двата материала.
И така, предимствата на шисти:
- Издръжливост покрив от шисти - тук, вероятно, всеки срещна сгради от различни условия и възрасти, като същевременно забеляза, че покривите от шисти почти винаги остават в добро състояние;
- Достъпна цена. Азбестоциментовата плоча е най-евтината покривен материал за твърди покриви.
- Шистите не се страхуват нито от високи температури, нито от слънчева радиация.
- Не гори.
- твърдост. Материалът може лесно да издържи средното тегло на човек.
- Доста лесен за обработка с механични инструменти.
- Почти същото като ондулин - шистите имат добри звукоизолиращи качества (за разлика например от метални покриви).
- Не провежда електричество.
- Лесно поправим. Листовете от шисти могат лесно да бъдат заменени или ремонтирани.
- Не се страхува от влага, защото изобщо не е подложен на корозия.
Ако се докоснем до недостатъците на азбестоциментовата плоча, те често са субективни и се проявяват по различен начин във всяка ситуация. Все пак обаче:
- Доста прилично тегло. Както повдигането до покрива, така и монтирането на плочата обикновено изискват два чифта ръце.
- С всичките си водоотблъскващи качества, препоръчително е материалът да се третира с боя, за да се избегне образуването на мъх върху него.
- Плочата, макар и твърда, е доста крехка, особено при удар.
- В сравнение с други материали шистите нямат очарователен външен вид, въпреки че изглеждат доста прилични, когато са правилно боядисани.
- Вредност на азбестовия прах за човешкото тяло.
съвет! Поради тази причина се препоръчва защита на дихателните органи и очите при работа с материала.
Плюсове и минуси на ондулин
За да разберете най-накрая кое е по-добро: ондулин или шисти? - ще трябва да дадете описание на втория "кандидат". .
Този френски материал е направен от целулозна основа, импрегнирана с различни разтвори и покрита с битум.
Това е сравнително нов покривен материал, който обаче вече е придобил популярност.
Цената на този материал, която е малко по-висока от цената на обикновения шисти, все още е много, много ниска.
С полезна площ от 1,29-1,56 кв.м. В зависимост от ъгъла на наклона на покрива, масата на ондулиновия лист е само около 6,5 кг, благодарение на което монтажът на покрива може да се извърши от един човек, а основата на покрива може да бъде подредена без никаква армировка.
Т.нар андулин шисти не е труден за инсталиране. В съответствие с инструкциите се извършва покривната летва, с помощта на прост набор от инструменти - чук, ножовка и маркер - се монтират покривните листове.
Многослойността и пластичността на ондулина му позволяват да не се страхува от драскотини и да не се напуква при забиване на нокти.Смолите, включени в ондулина, надеждно предпазват покрива от течове, а в процеса на заковаване на ондулин с пирони се отделят микроскопични битумни капки в местата за преминаване на крепежни елементи, надеждно запечатвайки празнината между ръбовете на дупката и нокътя.
Наред с други неща, андулин шисти Това е един от най-добрите шумопоглъщащи покривни материали. С такъв покрив звукът от дъждовни капки или градушка, звукът на вода, течаща от покрива, ще бъде напълно невидим.
Също така, ондулинът има ниска топлопроводимост, което може значително да спести от използването на покривна изолация при изграждането на тавански помещения или топли тавански помещения. Ондулинът, за разлика от плочките и азбестоциментовите материали, практически не се нагрява на слънце и се отличава от металните плочки с почти пълната липса на кондензат.
И накрая, този материал е силно устойчив на бактерии, гъбички и други видове микроорганизми, не се страхува нито от силни студове, нито от пряка слънчева светлина, което заедно гарантира дълъг експлоатационен живот на този вид материал.
Що се отнася до отрицателните страни на материала, те като цяло също не са толкова малко:
- Една от тях е склонността да избледнява на слънце, което води до постепенно избледняване на яркостта на материала, ставайки матов и грозен. Освен това прегарянето се проявява неравномерно, което допълнително изостря ситуацията.
- Както вече споменахме, европлоча ондулин доста устойчив на въздействието на различни видове микроорганизми, но същите тези микроорганизми (мъхове, гъбички) активно използват неговата кадифена повърхност за уреждане, което също влияе върху външния вид на покрива.
„Покривът от ондулин се нуждае от периодично почистване от мръсотия и обрасъл мъх“ - Е, третият очевиден недостатък на материала е, че при жаркото слънце битумът в състава на материала става мек и покривът губи своята твърдост от това. Ходенето по него през горещото лято е силно непрепоръчително.
Строго погледнато, тази информация относно жизнеспособността на всеки от разглежданите материали би трябвало да е напълно достатъчна, за да може всеки сам да намери отговора на въпроса: „ондулин или шисти: кое е по-добре? Всеки материал е добър по свой начин поради условията на неговото използване, следователно във всеки случай не си струва да правите категорични заключения в полза на който и да е.
Статията помогна ли ви?